Approval conclusion (author-owned PR; GitHub blocks formal self-approval)
Exact head: 373ae0f
English verdict: APPROVE — no blocking finding on this head.

动机：已验证旧的 one-shot canonical Todo/lease RPC 在完整集合超过 2 MiB 时失效；这会让已提升的长期 Goal 无法读取 Todo。此次交付是有用且独立可回滚的有界读传输增量，不宣称解决总体内存/IO 或后续 D1–D3。

改动思路：TypeScript 继续拥有 canonical Todo 选择和排序，复用同一 collection owner；新 page RPC 把 store identity、revision、cursor、query digest、数量与偏移绑定到 continuation，并限制每页字节和条数。Python 只校验、组装完整结果；任一页变更/异常就丢弃此前页面，不混合 revision、不回退 legacy。原 one-shot RPC 保留给既有直接调用者。

具体改动：检查了完整 base→head 28 文件差异、schema/handler/provider、Python promoted 与 pre-fence 分支、文档/RFC和相关调用者。源工作树验证：Python canonical snapshot 34 passed；TypeScript File/SQLite page 26 passed；旧路径/写入栅栏 72 passed；独立临时 PostgreSQL 16 数据库的完整 authority-store suite 288/288 passed（无 skip）；control-plane typecheck 与 diff check 均通过。首次 PostgreSQL 运行的 4 个失败来自子进程误用系统旧 Python，改为工作树 uv 解释器后全套通过；不归因于此 PR。私有路径/凭据扫描无命中。

对主干的风险：最强反例是两页之间发生同内容或不同内容的 provider commit，导致表面合法的页面被拼成混合快照；负例覆盖了 revision/identity/offset 拒绝以及 Python 不返回部分结果。每页仍重读完整 head，最终 Python 结果仍占用总量内存，繁忙写入时可能反复重启；文档明确承认，这是后续按实测决定是否引入 pinned revision/streaming 的范围。没有对活动 Goal 做 promotion、迁移或原始数据改写，PostgreSQL 验证只用隔离的合成数据库。远端 CI 按本轮 review 契约不作为等待条件。

我的整体评价：未发现阻塞项。范围与已复现的 2 MiB 故障相称，规则仍归属于 TS 的 canonical owner，off/default legacy 分支有回归覆盖；可由 maintainer 合并。相关小型未来重构已通过共享 canonicalTodoCollection 完成，暂不扩展为无依据的流式框架。

动机

修复长生命周期 Goal 的完整 Todo/依赖/租约/验收守卫读取超过 2 MiB RPC 响应上限后，健康 authority store 却无法完成公共 list/status 的问题。本条是对同一 head 上先前 review 的格式修正；先前评论缺少能力要求的独立双语段落，不应作为有效 exact-head 结论。

改动思路

由 TypeScript authority 统一决定分页和成员资格，Python 只校验并组装传输；每页绑定 store identity、revision、cursor 和 query，读期间 revision 变化则拒绝整次读取，避免混合快照。

具体改动

在 373ae0fa4add247abd316f9e4be25de21527156b 上复核了分页读取、失败形态与前次 exact-head 验证记录。本轮重跑 34 项 Python 聚焦测试及 26 项 TypeScript 分页测试，均通过；此前同一 head 的独立 PostgreSQL 集成记录为 288/288，通过 source/packaged CLI、类型、文档与边界检查。没有修改此 PR 的代码。

对主干的风险

页间仍需重读 authority head，Python 最终仍持有完整集合；因此它解决 RPC 单响应上限，不解决总 I/O、内存或繁忙写入下的重试成本。并发 revision 变化会显式失败并要求从头读，这比悄然返回混合数据安全。未把本 PR 当作 SQLite 耐久性、完整迁移或 PostgreSQL 部署资格的完成证明。本轮未查询 CI；合并仍须 maintainer 按当前 head 判断。

我的整体评价

结论：认可当前 head 的这一有界传输修复，建议 maintainer 在所需检查与独立审阅满足后合并。相关的未来向重构已体现在单一 TypeScript 分页/成员资格 owner；暂不为未证实的 I/O 优化扩展本 PR。此评论取代此前格式无效的 review，且因作者身份只能作为 COMMENTED 自审结论，不能充当 GitHub formal approval。

English verdict: APPROVE - The exact head preserves a single authority-owned collection contract and rejects mixed-revision reads; focused revalidation passed. This is a review conclusion, not merge authorization.

Approval conclusion (author-owned PR; GitHub blocks formal self-approval)

动机

修复长生命周期 Goal 的完整 Todo/依赖/租约/验收守卫读取超过 2 MiB RPC 响应上限后，健康 authority store 却无法完成公共 list/status 的问题。本条是对同一 head 上先前 review 的格式修正；先前评论缺少能力要求的独立双语段落，不应作为有效 exact-head 结论。

改动思路

由 TypeScript authority 统一决定分页和成员资格，Python 只校验并组装传输；每页绑定 store identity、revision、cursor 和 query，读期间 revision 变化则拒绝整次读取，避免混合快照。

具体改动

在 373ae0fa4add247abd316f9e4be25de21527156b 上复核了分页读取、失败形态与前次 exact-head 验证记录。本轮重跑 34 项 Python 聚焦测试及 26 项 TypeScript 分页测试，均通过；此前同一 head 的独立 PostgreSQL 集成记录为 288/288，通过 source/packaged CLI、类型、文档与边界检查。没有修改此 PR 的代码。

对主干的风险

页间仍需重读 authority head，Python 最终仍持有完整集合；因此它解决 RPC 单响应上限，不解决总 I/O、内存或繁忙写入下的重试成本。并发 revision 变化会显式失败并要求从头读，这比悄然返回混合数据安全。未把本 PR 当作 SQLite 耐久性、完整迁移或 PostgreSQL 部署资格的完成证明。本轮未查询 CI；合并仍须 maintainer 按当前 head 判断。

我的整体评价

结论：认可当前 head 的这一有界传输修复，建议 maintainer 在所需检查与独立审阅满足后合并。相关的未来向重构已体现在单一 TypeScript 分页/成员资格 owner；暂不为未证实的 I/O 优化扩展本 PR。此评论取代此前格式无效的 review，且因作者身份只能作为 COMMENTED 自审结论，不能充当 GitHub formal approval。

English verdict: APPROVE - The exact head preserves a single authority-owned collection contract and rejects mixed-revision reads; focused revalidation passed. This is a review conclusion, not merge authorization.

Approval conclusion (author-owned PR; GitHub blocks formal self-approval)

动机

长生命周期 Goal 的完整 canonical 读取（全部 Todo、归档依赖、租约与验收守卫）会超过未改动的 2 MiB Python/TypeScript RPC 响应上限，使公共 list/status 在 authority store 健康的情况下直接失败。本次交付是有用且可独立回滚的有界读传输增量：为 TS T3／shared-authority L5 的读传输切片，不改变默认 provider、不晋升任何活动 Goal，也不宣称解决总体 I/O 或内存开销。

本次是本 head aba1bd7a0bf102acf98de0152b69b51d0b4cf8b2 的重新评审：相对上一轮已评审的 373ae0fa4，本 head 只加入与最新 main 的合并（保留双方在 local_authority_read.ts 同一位置新增的不同读取函数，并采用 main 已修好的 automatic-execution-admission-v0 中英镜像声明，因此本分支不再重复该治理修复）。PR 自身的产品改动未变。

改动思路

TypeScript authority 继续拥有集合准入、分页选择与验收守卫成员资格：one-shot 端点与新的 page 端点共用同一个 canonicalTodoCollection，分页只改变传输。continuation 把 Goal、store identity、provider revision、cursor、query digest 与 population（todo_count/lease_count）绑定在一起，并要求严格向前推进（lease_offset > 0 时必须已读满 todo），任一页身份、排序或 revision 不符即整体拒绝，不返回部分集合、也不回退 legacy 显示。Python 只做校验与组装，读取使用 existingOnly 打开 authority，因此 fenced 但缺失的 store 仍是既有 missing 恢复语义，读不会创建替代存储。

具体改动

26 文件 +1374/−115。Python：local_authority.py 的 promoted 读取改走新的 read_canonical_snapshot；新增 canonical_snapshot.py 组装器（逐页校验、整体失败）。TypeScript：新增 canonical_snapshot_page.ts（每页 1792 KiB／4096 条上限、continuation 编解码）；local_authority_read.ts 抽出共享准入并保留原 one-shot 路径；provider 增加 existingOnly 选项；handler 注册 coordination.local_authority.todo_snapshot_page。契约：coordination_state_contract_v0.json 与双边生成绑定、生成脚本、pyproject.toml 的 mypy 列表同步。测试：Python 分页/集成/契约与调用者用例、TS 分页与 provider conformance（File、SQLite、NoKV、真实 PostgreSQL 共用同一 conformance 契约）。文档：新增 canonical snapshot pagination 参考并更新中英 RFC 与执行台账。

关键代码讲解

• canonicalTodoCollection（loopx/control_plane/coordination/local_authority_read.ts）：one-shot 与分页共用的唯一准入与成员资格所有者，分页不引入第二套 Todo/读模型语义。
• readCanonicalSnapshotPage 与 decodePosition（loopx/control_plane/coordination/canonical_snapshot_page.ts）：只接受精确字段的 continuation，校验 todo_offset/lease_offset 的推进与顺序约束，并让每页落在字节与条数预算内。
• read_canonical_snapshot（loopx/control_plane/coordination/canonical_snapshot.py）：逐页拉取并校验后组装完整结果；任一页失败即整体失败，公共结果 schema 在失败时仍然存在。
• provider existingOnly（loopx/control_plane/coordination/local_authority_provider.ts）：把"读不得创建 store"从调用约定变成类型内的开关。
• 本 head 的合并解决：canonicalTodoCollection 与 main 的 readLocalCoordinationOperationReceipt 在同一 import 后并存，两条路由分别保留在 handler 表中。

对主干的风险

最强反例是两页之间发生 provider commit，使表面合法的页面被拼成混合快照；负例覆盖 revision、store identity、offset 与 population 不符时的整体拒绝，以及 Python 不返回部分结果。已知限制（文档已声明）：每页仍重读完整 head，Python 最终仍持有完整集合，因此本 PR 限定的是 RPC 单响应上限，而不是总 provider I/O、客户端内存或繁忙写入下的重启成本；并发 revision 变化会显式失败并要求从头读取，这比静默返回混合数据安全。

验证矩阵（本轮在 aba1bd7a0 上执行）：Python 契约生成检查、canonical snapshot、集成与 project-registry census 共 61 用例通过；promoted 调用方、todo 投影并发与 legacy writer fence 共 63 用例通过；TS 分页与 conformance 定向 27 用例通过；TS 全量 npm run test:control-plane 2931/2956 通过，唯一失败 tests/control_plane_ts/sqlite_capacity.test.ts 的 rehearsal 入口在未包含本 PR 的 origin/main 上以同样方式失败，属于既有环境问题；typecheck:control-plane、配置范围内 Ruff、python -m mypy（23 模块）与 examples/docs-governance-smoke.py 通过。按本 Goal 的 wait_for_ci=false 与维护者本轮要求，未抓取或等待远端 CI；合并前仍对未变 head 运行 merge-readiness。未把本 PR 当作 SQLite D2 耐久性/soak、整 Goal 迁移或 PostgreSQL 部署资格的完成证明。

语义与 CI 对齐

新增的 request/result schema 是既有 coordination 契约的扩展，通过仓库生成器产出 Python/TypeScript 双边绑定，并纳入既有契约一致性检查；持久 schema、公共 CLI 参数与 provider 默认行为未变。

我的整体评价

APPROVE：范围与已复现的 2 MiB 故障相称，规则仍归属既有 TS canonical owner，off/legacy 分支与失败形态都有回归覆盖；本 head 相对上一轮评审只增加 main 合并，未新增产品改动。相关的未来向重构已体现在单一分页/成员资格 owner，暂不为未证实的 I/O 优化扩展本 PR。剩余本地 authority 默认交付边界、SQLite D2 与 PostgreSQL 部署资格仍按现有 RFC 条件路径推进；本批准不等于 provider 晋升或控制面自合并许可。

English verdict: APPROVE - exact head aba1bd7a0bf102acf98de0152b69b51d0b4cf8b2 keeps one authority-owned collection admission behind both the one-shot and byte-bounded paged reads, rejects mixed-revision or out-of-order continuations, and merges latest main without changing the reviewed product delta; 124 focused Python cases, 27 targeted TypeScript cases, the full TypeScript suite minus one failure that reproduces on unmodified main, typecheck, Ruff, mypy and the docs governance smoke passed locally.